NAT...

[Cesar]

En los linksys si, ademas no se olviden que esos pibes ahora los bancan los de cisco, por algo fue no?
Yo tengo mucho respeto, y tengo muchos amigos que tienen diferentes aparatos de ellos, y estan super conformes, no puedo decir lo mismo por ejemplo de gente que compro "micronet" :S

[Invitado]

Son routers baratos, tenemos que aceptarlo por los 40 dolares que cuesta esta super bien y mas ahora que trae la calcamonia de cisco

[Christian Cabrera]

En los linksys si, ademas no se olviden que esos pibes ahora los bancan los de cisco, por algo fue no?
Yo tengo mucho respeto, y tengo muchos amigos que tienen diferentes aparatos de ellos, y estan super conformes, no puedo decir lo mismo por ejemplo de gente que compro "micronet" :S

Aquí me perdí. 'Bancar' te refieres a q Cisco compró Linksys o algo así?

Yo tampoco le pido nada a mi D-Link inalámbrico. Ya quisiera encontrar en México productos tan buenos q me hubiesen costado solo $40 USD

[Invitado]

ES_uy es mas complejo que eso Chris pero creo que se refirio a algo asi como "ahora que cisco se chingo a linksys"

[Christian Cabrera]

Gracias por la traducción a Mexicano. :mrgreen:

:!: Por cierto, moví este tópico al nuevo foro de Networking. Lo consideré más apropiado

[Cesar]

jajajaja, si seria algo asi, tambien pensando que los de linksys son de tener ideas innovadoras, y ya sabes como es para hacer algo asi siempre necesitas apoyo $$$ no solo de ideas vive el homo cumputacionalis.

Me gusto eso del ES_uy

[carlosm]

Con los Trend tambien puedes redirigir UDP por uno solo o por rango...
no se diga con los Xperasys...

[carlosm]

alguien ha usado el STUN?

[Cesar]

No, aun no, pero me gustaria probarlo y ver que tambien funciona con clientes en nat.

[cinic]

Yo tengo STUN puesto, y me funciona de 10, pero no estoy usando asterisk, y ademas el tipo de nat que esta resolviendo es full cone y no simetric nat que es la mas comun, la nat full cone la logro cuando un dispositivo esta atras de un router con los puertos 5060 abiertos, y en otros routers necesito habilitarles el dmz.

[Cesar]

Si tenes que habilitar el dmz, para que usas el stun, es tal cual como dice el rcf no es la cura para todos los problemas de nat :S

[Invitado]

DMZ es para habilitar todos los puertos, pero sigue estando atras de un nat, o sea por mas que le pongas dmz si no tenes el stun levantado no significa que va a tomar la ip publica y comunicarte normalmente
En realidad dmz hay que usar cuando el tipo de nat que estas usando no funciona para forwardear la ip y hacerla publica, por eso te digo que mi stun funciona con nat pero cuando esta misma es full cone
Es una especie de pat, en vez de nat.

[Cesar]

Perdon no, pero en todos los casos que me toco estar y configurar con poner dmz la pc de la lan en el router pude hacer y recibir llamadas.
Sin necesidad de hacer mas nada , ni stun ni nada mas, ojo , yo uso H.323 no SIP.

[Christian Cabrera]

DMZ es para habilitar todos los puertos, pero sigue estando atras de un nat, o sea por mas que le pongas dmz si no tenes el stun levantado no significa que va a tomar la ip publica y comunicarte normalmente

Pues no sé si el DMZ funcione distinto con cada router, pero en los mios, cada vez que especifico el DMZ para una máquina y le doy un "ipconfig /renew" a esta máquina, la IP se cambia y el router me asigna la dirección IP pública a esa máquina (y además puedo reedirigir puertos especificamente a otras máquinas)

Perdon no, pero en todos los casos que me toco estar y configurar con poner dmz la pc de la lan en el router pude hacer y recibir llamadas.
Sin necesidad de hacer mas nada , ni stun ni nada mas, ojo , yo uso H.323 no SIP.

Yo tampoco he tenido problemas si pongo a la máquina en DMZ, y yo si uso SIP.


Hasta donde sé, poner una máquina en DMZ es reedirigirle TODOS los paquetes a cualquier puerto que vaya destinado a la IP pública del router, por lo que resultaría equivalente decir que el router "cede" su IP pública a la máquina con DMZ, habilitando así cualquier servicio de VoIP que antes no pudiera pasar a través del router.

[Invitado]

En teoria simplemente tu firewall no se mete con la maquina que esta en el dmz, esta maquina queda como separada para un servidor.